Narin Güran Davasında Yargıtay'dan Nevzat Bahtiyar İçin Karar Talebi

Türkiye'yi derinden etkileyen Narin Güran cinayeti davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin Nevzat Bahtiyar'a verdiği 17 yıl hapis cezasının onanmasını talep etti. Bahtiyar, 8 yaşındaki Narin Güran'ın cansız bedenini saklamaktan dolayı 'nitelikli kasten öldürmeye yardım' suçundan ceza almıştı. Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan Narin Güran'ın cesedi, 19 gün süren arama çalışmalarının ardından Eğertutmaz Deresi'nde bulunmuştu. Olayla ilgili olarak Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran 'iştirak halinde kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Komşu Nevzat Bahtiyar ise 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Ancak Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Bahtiyar'ın cezasını yetersiz bularak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye geri gönderdi. 16 Nisan 2026 tarihinde yeniden hakim karşısına çıkan Nevzat Bahtiyar, bu kez 'nitelikli kasten öldürmeye yardım' suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Bahtiyar'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi ve Başsavcılık, mahkemenin kararının onanmasını talep eden bir tebliğname hazırladı. Güran ailesinin avukatlarından Yılmaz Demiroğlu, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı tebliğnamede, Nevzat Bahtiyar'a verilen cezanın uygun olduğu yönünde görüş bildirildiğini ifade etti. Demiroğlu, 'dar baz raporu'na dikkat çekerek, bu raporun masum birileri için telafi edilemez bir yanılgıya neden olabileceğini belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı tebliğnamede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektiren bir neden bulunmadığı belirtildi. Tebliğnamede, Cumhuriyet Savcısı'nın, sanığın iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 82/1-e maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiği yönündeki talebine yer verildi. Sanık müdafileri ise Nevzat Bahtiyar ile diğer sanık Salim Güran arasında olay öncesinde gerçekleştirilen telefon görüşmesinin yanlış değerlendirildiğini, daraltılmış baz raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğunu savundu. Ayrıca, sanığın suçun işlendiği zaman diliminde olay yerinde bulunmadığını ve suça yardım etmenin maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını belirterek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini ifade ettiler. Savunmada, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 281. maddesi kapsamında 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği görüşü de aktarıldı.