Nobel ödüllü Prof. Dr. Daron Acemoğlu, The Economist dergisinin 17 Ağustos tarihli sayısında yayımlanan "Dünyanın en etkili ekonomisti garip bir şekilde ikna edicilikten uzak" başlıklı makaleye yanıt verdi. Acemoğlu, derginin eleştirilerini zayıf ve kopuk iddialarla dolu bulduğunu belirtti. 33 yıllık akademik kariyerinde kurumlardan sömürge mirasına, otomasyondan yapay zekanın sonuçlarına kadar pek çok konunun tartışmaya açık olduğunu ifade eden Acemoğlu, derginin yapıcı bir tartışma yerine olumsuz yargılara dayandığını vurguladı. Eleştirilerini üç ana örnekle destekleyen Acemoğlu, ilk olarak derginin kendisi hakkındaki olumsuz görüşlerin "içki masasında konuşan isimsiz ekonomistlerin" yorumlarına dayandırılmasını absürt bulduğunu dile getirdi. Ayrıca, derginin alıntı yaptığı tek açık kaynağın bir blog yazarı olan Noah Smith'in, akademik bir çalışmayı değerlendirmek için yetersiz olduğunu kaydetti. İkinci olarak, Jesús Fernández-Villaverde'nin sosyal medyadaki tespitinin, derginin göz ardı ettiği uyarı notlarıyla çeliştiğini belirtti. Son olarak, Tyler Cowen ve Francis Fukuyama gibi isimlerin geçmişteki yapıcı eleştirilerinin dergi tarafından yüzeysel bir şekilde alıntılandığını ifade etti. Acemoğlu, eleştirinin zamanlamasına da dikkat çekerek, yazının yeni kitabı "Demokratik Liberalizme Ne Oldu?" ile eş zamanlı yayımlanmasının tesadüf olmadığını ima etti. Derginin kitap incelemesinin, eseri yapay zekâ üzerine kurgulanmış gibi yansıttığını belirten Acemoğlu, kitabın yalnızca yarım bölümünün bu konuya ayrıldığını açıkladı. Son olarak, The Economist'in kendi yayın çizgisindeki gündemini dayatmak adına kitabın ana mesajını çarpıttığını savundu.
Bakan Bayraktar TR-2 Araştırma Reaktörü'nün Yeniden Lisanslandığını Açıkladı
21:05 - SİYASET